A leniência do Poder Judiciário e dos órgãos públicos fiscalizadores em Sergipe em relação aos processos envolvendo a Associação de Apoio à Educação Ciência e Tecnologia do Estado de Sergipe (APEC) é alarmante. Apesar do nome promissor, a APEC está envolvida em um escandaloso esquema de corrupção que cooptou lideranças políticas em diversos municípios sergipanos, especialmente na região do Baixo São Francisco.
Em Propriá, por exemplo, a associação foi acolhida tanto pela Prefeitura quanto pela Câmara de Vereadores, sem que nenhuma das figuras políticas envolvidas fosse responsabilizada pelas inúmeras falcatruas cometidas.
A atuação ostensiva para extinguir todos os processos relacionados à APEC levanta sérias questões sobre a integridade e a imparcialidade das instituições fiscalizadoras do estado. A cada dia que passa, esses processos caminham perigosamente para a prescrição, e ninguém parece disposto a garantir que os responsáveis sejam punidos.
Omissão e Conivência: Quem se Beneficia?
A pergunta que ecoa em todos os cantos de Sergipe é: a quem interessa a extinção dos processos que envolvem a APEC? A resposta parece estar nas profundas e obscuras ligações políticas e jurídicas que essa associação possui no estado.
A falta de ação e o silêncio dos órgãos fiscalizadores sugerem uma conivência que vai além da mera negligência, configurando um quadro de omissão intencional. A APEC, com sua fachada de entidade promotora de educação e tecnologia, serviu na verdade como um veículo para a corrupção, infiltrando-se em instituições públicas e cooptando lideranças locais para seus esquemas.
A Culpa dos “Inocentes” e a Justiça Inexistente
Nenhuma das figuras políticas envolvidas nas operações fraudulentas da APEC sofrerá qualquer tipo de penalidade. É como se um véu de impunidade protegesse todos os envolvidos, enquanto a população assiste impotente ao desenrolar desse teatro de horrores. A responsabilidade pela falta de punição recai tanto sobre o Judiciário quanto sobre os órgãos fiscalizadores, que falharam em suas missões de garantir justiça e transparência. A falta de respostas às perguntas cruciais – quem realmente é o responsável pela APEC e quais são suas ligações políticas e jurídicas – só aumenta a desconfiança e a indignação da sociedade.
Como dizia o filósofo contemporâneo Albano do Prado Franco, “Em Sergipe, todo mundo se conhece.” Essa máxima parece resumir a teia de relações e interesses que impede que a justiça seja feita no caso APEC.
Por Thiago Reis